◇植草被告は無罪を主張。少し前にも聞いた言葉が、今回の法廷でも「無罪主張」が繰り返された。

２００６年９月１３日夜、品川〜蒲田間を走行中の京浜急行の車内で女子高校生のお尻を触り、東京都迷惑防止条例違反の罪で起訴された元名古屋商科大学大学院教授（元早稲田大院教授）の植草一秀被告の裁判が始まった。植草被告は罪状認否で「天に誓ってそのような行為を私はしておりません。私は無罪を確信しております」と述べ、起訴事実を全面否認した。検察側の冒頭陳述によれば、植草被告は京浜急行の車内で女子高校生のお尻を触り、女子高生が「やめてください」というと植草被告は触るのをやめ、謝るようなそぶりをし、蒲田駅では警察官に「私がやった」と自白。しかし裁判の意見陳述では、当時泥酔状態で意識が朦朧とした状態だったとし「両手に荷物を持っており触ることは不可能だ」とし、植草被告は無罪を主張した。
ここで一つ言えることは、泥酔状態で意識が朦朧としていたわりには、両手に荷物を持っていることをはっきり覚えていることが注目される。人間、泥酔状態になると「忘れ物」をしやすい。酒に酔ってしまい、携帯電話などの小物がどこにいったかわからなくなる人や、傘を居酒屋などに置き忘れてしまう人は多い。植草被告は当時、泥酔状態だったわりには、自分の手荷物をしっかり持っており、左右に何をもっているかもしっかり把握していて完全な泥酔状態であったとは考えにくい。また、自宅と逆方向の電車に乗ったことも意図的な可能性があり「ちかん行為」を目的として、わざわざ逆方向の電車にのり終点についたら、折り返しの電車で帰宅しようとしたのではないかという疑いも残る。

植草被告は、２００４年にも、JR品川駅で女子高校生のスカートの中を手鏡でのぞこうとしたとして同条例違反容疑で逮捕されており、翌年３月に罰金５０万円、手鏡没収の有罪判決を受けている。今回は「再び繰り返された裁判」である。前回犯罪時は、植草被告に「ミラーマン」などのニックネームがつけられていたが、今回は直接女子高生の触れる行為をしたため「サワリーマン」などとネット上ではネーミングされている。

植草被告は無罪を主張しているが、状況証拠が整った再犯であるため、無罪になることはまずありえない。前回は手鏡を没収されたわけだが、今回は何を没収されるのであろうか。いずれにしろ、わいせつ系の犯罪は繰り返される傾向が非常に高い。問題なのは植草被告本人が自覚していないということだ。自覚しているかも知れないが、認めないのは同じこと。二度とこのような行為ができないように厳しい判決が望まれる。

・スリーネーションズリサーチ株式会社（代表 植草一秀）
・名古屋商科大学公式ホームページ
・女性に選ばれているネットショップ作成サービス「カラーミーショップ」
・独身社会人のためのカップリングパーティー
・看護師の求人件数全国最大級【ナース人材バンク】で安心のお仕事探し。

2006年12月6日　アドネットニュース編集部