◇相変わらずNHK職員による不祥事が続いている。そんな中、NHKは料金不払いを続けている国民に対して、民事督促をおこそうとしている。公共放送であるNHKが、自ら起こした不祥事の責任や、報道における政治介入の疑惑について明らかにしないまま、国民に対して民事督促を行おうというのは何とも理解に苦しむ。NHKは、公共放送ではあるが、放送メディアが多角化した今、全ての家がNHKの放送を必ず見ているとは言えない。テレビメディアは何もNHKだけではないのである。民放でも「知りたい情報」は知ることができるわけで、公共放送に近い役割を果たしている。それに、最近の若者一人暮らしの家では、テレビ等見ず、パソコンでのみ情報を把握している人もいる。テレビを見ない人やNHKの放送に全く興味が無い人には、NHKの放送を受信するか否かを問えばいいだけの話で、わざわざ民事督促をする必要はない。
NHKは受信料で運営が成り立っている公共の放送局だ。当然、受信料が減収すれば運営は必然的に成り立たなくなる。運営が成り立たないのであれば、NHKは局内の改革で努力するべきである。年収1000万円超とも言われる職員の報酬額を、現代社会の平均的報酬額程度まで引き下げるであるとか、民放のようにCMを入れ広告収入を得るであるとか、無駄なNHK関連団体を廃止して経費削減に努めるであるとか、番組制作費をさらに削減するとか、方法はいくらでもある。結局のところ、痛みを伴う改革は敬遠しているとしか言いようがないのが現状である。このように都合が悪い部分は玉虫色にし、国民から徴収した受信料で、好き放題経費を無駄にたれながしにしているNHKは、もはや公共放送としての役割を終えたと言っても過言ではない。そんなNHKが、今度は、国民から徴収した受信料で、不払いの人に対して民事督促を行おうとしている。民事督促の対象になっているのは48名だが、この人たちが支払いを開始したところでNHKの収入にどれ程プラスになるのであろうか。金額的には所詮は知れている。民事督促が裁判に進展した場合には「全員から全額徴収したとしても裁判費用がうわまわる」ことだけは確実である。民間企業ならこんな無駄な裁判はおこさない。 48名の民事督促対象は、NHKにとって受信料不払いの一握りの人たちである。まず最初にこれらの人たちを「威嚇」しておけば、今後受信料不払いが減るのではないだろうか、という計算が見え隠れする。これらの人たちが支払えば、NHKは次々と民事督促の手法で、不払いを続ける人に同様の手段をとるであろう。しかし事はそんな単純ではない。もし、仮に裁判に進展した場合どうなるのであろうか。NHKが、確実に勝訴できるとは限らないのである。受信料不払いを引き起こした原因はNHKにあるわけだし、NHKが公共放送の放送局としての役割を果たしていないと、裁判所に判断される可能性もあるからである。それに、部落地区での受信料免除や、集合マンションでのマンション1つを1世帯とした受信料徴収等、公平性を欠いた徴収が行われている事実がNHKにあるのは、NHKが敗訴に向かう大きな爆弾だ。 |
|||
2006年10月23日 アドネットニュース編集部
|
|||
アドネットニュース に戻るにはここをクリック |